内核维护者Andrew Morton与腾讯科技展开独家对话。Andrew Morton半开玩笑的说，灰头发的（人）——真的长时间在内核里做贡献的在Linux内核修改时得到优先权。

作为Linux内核维护者，Andrew的工作就是每天与来个各地的Linux社区沟通，平衡来自各方的代码，决定哪些可以进入内核，哪些还需求修改。

Andrew说，十年前，大部分Linux内核贡献人纯粹是好玩，将自己希望贡献到内核。现在大部分的贡献者背后是有支持的，但并专业没有改变，改变的只是比例。而且与其他社区不同的是，Linux内核工程师参与进来后很少离开。这些年来任命采工具和方法论都在不停地优化，但我们的产量始终都在提高。

Andrew认为，维护者不是独裁者，而是一个法官，对于一个开源的项目它需要达到某个程度。写成什么样、格式怎么样等。

Andrew会告诉那些贡献者，他们提供的代码是否合乎法则。如果是不符合法则的话，告诉他哪里不对、为什么不对，作为用户来说因为这个法则也不会跟维护者争论，因为这是大家都知道规矩。

在对话中，Andrew还透露，内核维护者并没有想象那么神秘，而且有大部分的内核代码现在是没有维护者的，如果谁想拿到内核维护者也非常简单，难的地方是他要让人家认同他。

举例说，比方说串口等甚至很多驱动现在随手可得，只要它走进去说我有足够的实力、有足够的代码贡献，可以继续维护这个代码。（文/徐志斌 王恩斌）以下是Linux内核维护者Andrew Morton与腾讯科技独家对话实录：

内核的维护者如何决定内核的增减腾讯科技：我们想了解您作为内核的仲裁者，如何决定哪些代码可以进入内核？

Andrew：对我来说有一个非常清晰的观点，作为一个维护者不是独裁者，而是一个法官，对于一个开源的项目来说有它的法则，需要达到某个程度。

比如说你的代码应该写成什么样、格式怎么样等等，有一些开发规矩。我是看他对开源的贡献是否合乎法则。如果是不符合法则的话，就会告诉他哪里不对、为什么不对，作为用户来说因为这个法则也不会跟维护者争论，因为这是大家都知道规矩，我其实是一个法官的角色。

对于我来说不希望看到的是，作为一个法官来判断是进去还是不进去，而是希望每一个进来的贡献都能够进去。我更希望的是作为一个支持角色，把为什么你不能进去、做什么样的改动然后进去，希望我是能够帮助贡献者的角色。这个问题问的非常好。

腾讯科技：您做维护内核的工作有多久了？

Andrew：我1999年开始贡献开发Linux内核，从2001年开始是内核管理很大的贡献者，2002年作为一个内核管理者的委员。在内核来说我说自己是一个新人，很多人在1999年前就开始做贡献了。

腾讯科技：在2002年刚开始做管理者时，向您提交想进内核的程序的人多吗，到现在有多少？

Andrew：整体来说是不断增长的。十年前，大部分贡献人纯粹是好玩，自己希望贡献到内核的态度。现在大部分的贡献者背后是有支持的，有一些公司在支持他们的贡献。但并不代表非专业的贡献者少了，而是比例改变了。

另外一个优点，内核工程师参与进来后很少离开了。我们现在采用的工具和方法论都在不停地优化，就算人数没有改变我们的产量还是高了。

腾讯科技：2002年到现在比如说同样一个方案很多人提出来，有多少种情况要在很多很知名的提案、社区中进行选择？

Andrew：有两个问题，一个是个人与公司对内核的改变，他们的参与会不会用钱或者是人来影响。企业基本上没有人这么做，因为大家也知道方法，不应该这样做，也很少采用这样的方法。

对个人来说，如果他非常有名或者是贡献了很久的内核工程师来说，本身作为可以更改内核的代表，他们会更容易做到。如果真的不好的话我也让他们离开。

如果有两个相同或者是相接近的功能都进去的话，我采用的方法不是选一个或者选两个，而是尽可能把这两个人拉在一起，让他们来商量处理选择什么样的方法。